¿¿MENTIROSO YO?? PARTE 1

Bien merecen los periodistas la oportunidad de trabajar; el periodista trabaja para el pueblo, el periodista informa al pueblo. El pueblo solo necesita que le informen los hechos, las conclusiones las saca él, porque para eso es lo suficientemente inteligente nuestro pueblo cubano. Por algo las dictaduras no quieren libertad de prensa...]

Libertad de prensa hay ahora, porque sabe todo el mundo que mientras quede un revolucionario en pie habrá libertad de prensa en Cuba. Quien dice libertad de prensa, dice libertad de reunión; quien dice libertad de reunión, dice libertad de elegir sus propios gobernantes libremente. Cuando se habla del derecho de elegir libremente, no se refiere solo al presidente o a los demás funcionarios, sino también a los dirigentes; el derecho de los trabajadores a elegir sus propios dirigentes.

Pues aunque no lo crean, esto fue dicho por Fidel Castro en Camagüey el 4 de enero de 1959. Sería objeto de especulación y debate saber si hablaba en serio o si ya tenía en mente la construcción de su estado totalitario y la subordinación de todo un pueblo a su gusto y capricho. Yo me inclino a pensar de que lo tenía todo calculado.

Muy poco tiempo después ya comenzó a criticar a los medios de difusión que mostraban independencia de criterio hasta que finalmente, todos sabemos como terminó clausurando diarios, revistas y emisoras de radio. Todo lo que no destruyó fue a parar a las manos de ese pulpo que es la propaganda totalitaria del Estado de partido único. Las voces contrarias cesaron casi de golpe.

Respecto a la libertad de reunión o de asociación, ya conocemos lo tolerantes que son las Brigadas de Respuesta Rápida y las turbas presentes en los mítines de repudio, pero esa es la parte no institucional, ese es el frente callejero del que se vale para intimidar a lso opositores. En el Registro Naciomnal de Asociaciones no se inscriben nuevas organizaciones privadas civiles. Una disposición de ¡1962! lo impide.

Si usted pudiera sentarse frente al dictador con ese extracto de su discurso de 1959 en Camagüey, primeramente se haría el que no entiende (para ganar tiempo porque sordo no es), después comienza a poner cara de que te vá a comer o a soltarte una risita despótica y burlona para decirte que la CIA te ha entrenado bien y finalmente comenzará a irse por la tangente o a lanzar parrafadas de fría estadística o a hacer comparaciones con otros países. Quizás logremos que responda la pregunta y para ello le bastará con decir que "el pueblo aún no estaba preparado, que estaba confundido".

Las inconsistencias de "Isla Mía"

A la ilustradísima y brillante (en mi opinión subnormal) que escribe, o mejor, que copia, pega y "adorna" el mal llamado blog "Isla mía", la tal Norelys Morales, ahora le pica mucho que el presidente del gobierno español de reúna con el papa y traten como temas centrales la crisis económica y Cuba. Una de las preguntas que ella se hace es "qué derecho tiene España a inmiscuirse en asuntos de Cuba", pero para nada le molestaba cuando ese mismo ejecutivo español ha defendido al gobierno cubano a capa y espada como si Cuba se tratase de un satélite ibérico. No es la primera crítica al susodicho Zapatero. Ya esta tipa ha puesto dos o tres entradas echando pestes de él, acusándolo de venderse al FMI y al Banco Mundial.
Los que conozcan bien lo mezquina y egoísta que ha sido la política del PSOE hacia los cubanos lo cual satisfacía mucho al régimen y a los que como ésta mal llamada periodista dependen de ese status quo, se percatarán inmediatamente de la hipocresía y la inmoralidad de los que gobiernan Cuba y de sus alabarderos que no dudan en echárle con el rayo a quienes presionados por la realidad no les queda más remedio que empezar a virar la tortilla , reconocer errores y criticarles. Si a la señora ésta le molesta que Zapatero se inmiscuya en asuntos de Cuba, pues en el mismo artículo peca de entrometida al criticar la gestión del mandatario español respecto a política económica y sindical. Los propagandistas del régimen se ponen histéricos con la menor crítica o llamamiento al sentido común.

Ahora tenemos otra buenísima. La ilustrada lamebotas la emprende con Juanes porque twiteó un "chiste ofensivo contra Chávez" y que fue "inmediatamente repudiado por los usuarios". Es para carcajearse. Primero, al señor Chávez que es efectivamente lo que hay que llamar por su nombre, un dictador en ciernes, ¿no se le puede criticar? ¿Cuántas veces Chávez no se ha parado en una tribuna, en su ridículo programucho de "Aló presidente" o hasta en la ONU para despotricar con sus groserías habituales de quienes le irritan?
Pero no solo sale ésta Norelys a defender a su ídolo "bolivariano" sino que también quiere cuestionar el por qué Juanes no critica a Colombia. Bueno, ¿y si Juanes no estima que es necesario criticar al gobierno de Colombia, por qué vá a hacerlo? ¿Es obligatorio acaso como todo en Cuba? Ah, cierto, me olvidaba de eso. Lo que sea crítico con el régimen cubano y sus afines como Chávez, Evo o Correa no es admisible, no es tolerable y lo único que se les ocurre es entrar en el manido juego de por qué no lo haces con otro, que en algunos casos pudiera ser válido, pero en este no.

Veamos otra entrada que se refiere a la "marea negra" del Golfo de México llegando a las playas de Pensacola. Una foto del presidente Obama inclinado sobre la arena de la playa:

Solo quien conozca bien a estos miserables de la desinformación pueden tener idea de cuan hipócrita y cínico es este pie de foto. Al gobierno de Cuba le tiene sin cuidado lo que le ocurra a los vecinos del norte y el daño que puedan recibir de una u otra forma, les llena de complacencia. Fidel Castro así lo confesaba a Tad Szulc hace años al referirse a lo que sentía al ver las noticias sobre los hechos criminales de los mismos delincuentes y enfermos que él sacó de cárceles y manicomios para llenar con esa lacra la sociedad norteamericana y floridana en particular.
Afganistán no tiene absolutamente nada que ver con la marea negra y además, no son los norteamericanos los únicos en Afganistán. Cuando los soviéticos ametrallaban desde helicópteros a los talibanes y resto de la resistencia afgana pues eso no era problema para el gobierno de Cuba y su máquina de propaganda.

Algunos se preguntarán por qué me tomo la molestia siquiera de leer ese blog. Siempre les contesto lo mismo: las idioteces de este tipo de gente son una cosa que debe ser leída, desmenuzada y expuesta, porque no son pocos los que pueden llegar a creer esa basura. Puede que yo tenga alguna dosis de masoquismo, ¿quén sabe?
Una cosa sí que puede comprobar cualquiera y es cuántos comentarios en contra de lo posteado se pueden leer en los blogs oficialistas de Cuba: hasta donde veo, cero.
Y es ésta señora quien se atreve a acusar a Yoani Sánchez de "indigencia intelectual". ¡Le ronca!

¿DE QUÉ NOS REÍMOS?

A los cubanos nos encanta el choteo pero a veces nos falta un poco esa vena que nos permite reírnos de nosotros mismos, al menos de nuestras propias idioteces. Nos encanta embromar a los otros y considerarlos unos “comemierdas” con toda la naturalidad del mundo. Presumimos mucho, eso sí. Sólo unos pocos se detienen a pensar con amargura cuan imbéciles hemos sido de creer a un solo hombre todo lo que nos decía desde una tribuna. Hemos soportado durante 50 años que se experimentara con nuestra nobleza, nuestros estómagos, nuestros hijos, nuestros parientes, que se nos convirtiera en bufones, en autómatas, en chivatos o en parias. Sé que duele, pero hay que asumirlo. Hay quien dice que el cubano soporta de todo gracias a su humor, pero no olvidemos que la tasa de suicidios, algo celosamente ocultado por el régimen, es de las más altas. Y no es para menos. Hoy desde el exilio, uno se pregunta cómo pudo pero al mismo tiempo, ¿cómo hemos sido tan idiotas? Oigo a muchos turistas que con frecuencia me dicen: "en Cuba la gente se ríe, están alegres". Como si yo no conociera qué es esa sonrisa nuestra que ya viene dibujada. Pero ¿para qué tomarme el trabajo de explicarles lo que no entenderán?


Para saber cuanto se han burlado de nosotros podemos remontarnos al ya lejano 1959. El máximo líder prometía de todo, desde abundancia, igualdad y eliminación de las injusticias hasta una revolución mundial. Su afán de protagonismo es lo que siempre se mantuvo vigente por encima de todo. Su omnipresencia no nos abandonó nunca, hasta el extremo de que uno de los tantos motes que le llegaron a aplicar fue el de “Patrón de Pruebas”, pues se decía que permanecía más tiempo en pantallas y micrófonos que cualquier otro personaje o evento. Quiso imponerse como abogado (muy malo por cierto mientras ejerció) pero como es un tipo decididamente de cabeza como el concreto, lo mismo opinaba como historiador, filósofo, agricultor, médico, estratega o cineasta.

De sus delirios nos quedaron amargos recuerdos: el enterramiento de un cubo (balde) en el Parque Coyula como simbolismo de que no habría más problemas de agua corriente en el país. Hoy en día todos sabemos que la escasez de agua se hizo crónica. Imposible olvidar la rabia ante aquellos grifos que abrías y expulsaban aire. En los edificios las bombas dejaban de funcionar a causa de la falta de piezas. El agua caliente dejó de existir prácticamente y aquel cubo enterrado se convirtió en el verdadero protagonista de la situación del agua a nivel nacional.

Con el proyecto de arrozal gigante de la ciénaga de Zapata prometía que jamás faltaría el arroz y que se dejaría de importarlo. El disparate fracasó y en cambio corrieron grave peligro los valiosos cocodrilos de la reserva natural. El café Caturra que no solo provocó deforestación, sino también que el buen café desapareciera del diario amanecer de los cubanos, siendo sustituido poco a poco por aquella cosa que llamaban “café mezclado” y que los más realistas llamaban “agua de culo”. Los cruces de ganado Cebú con Holstein para obtener ganado de doble propósito, el F1, fue un fiasco que no le bastó y se intentó el F2. Resultado: ni carne ni leche. Destruyó la ganadería cubana.
Los cubanos llegamos a comer de todo, cuanta bazofia nos podíamos llevar a la boca. Incluso antes de que en los países de Europa del Este comprendieron que el comunismo es una mierda, pues se nos acabaron las latas de pollo “a la Jardinera” y las ensaladas de col encurtida de Bulgaria, el café polaco instantáneo “Inka”, las latas de carne “Slava”, la leche condensada “La Sierra”. Desaparecieron incluso aquellas latas de carne de cerdo Mai-Ling que nada tenían que ver con Europa del Este. Pasamos de este modo a consumir unos asquerosos engendros con nombres tan piadosos como pretenciosos: Frikandel, Masa Cárnica, Picadillo “Extendido” o “Texturizado”. Aparecieron en el menú cosas tan estrambóticas como queso de papa, croquetas de col o flan de clara. A Nitza Villapol ya no le quedaba forma de exprimir su castrismo y transformarlo en platos comestibles.

Si vamos a hablar de la ropa, hay tela para cortar. ¿Quién no recuerda aquella cosa que llamaban Libreta de Productos Industriales? Aquellos pantalones chinos “Cockatoo” (Cacatúa) que brillaban como tornasol y que acompañados por aquellos calzoncillos “Taca” te freían la huevera. Cuatro calzoncillos al año se suponía que bastaban.
Con la llegada del espantoso láster la población de la isla ya debía hacer mayor esfuerzo por conseguir jabón pues las prendas sintéticas además de conspirar contra la durabilidad del jabón y el desodorante, hacían sudar a mares. Los cubanos estábamos ya dependientes de aquellas prendas artificiales de mala calidad que nos hacían generar más estática que una termoeléctrica.

Las mujeres sufrían lo indecible sin sus almohadillas sanitarias, la tan buscada “Intima” de las cuales había un modelo que le llamaban “Juantorena” porque se corría palante y patrás.

¿Recuerdan la famosa libra de azúcar, aquella que le donamos al “hermano pueblo chileno”? Nadie volvió a recuperar jamás su libra de azúcar y Pinochet siguió en el poder hasta el retorno a la democracia en Chile.


La última vez que ví un TenCent de la Habana estaba lleno de porquería. Los cristales de las vitrinas habían sido sustituidos por sucias tablas o cartones sobre los que descansaban lo mismo un meruco, un calzador de zapatos o un pestillo. En la puerta, un anciano con una chaqueta vieja y de color indefinido, pegajosa del churre, intentaba vender unas piedras de encendedores. Un dolor ver todo aquello. Era como un símbolo de toda la desgracia que nos cayó por tragarnos aquellas mentiras.

No somos un pueblo “heroico e invicto”. No somos más que el hazmerreír para unos, instrumentos de política para otros y mulos de carga para empresarios de otros países.
¿Nos reímos?

LENIN

Desde más o menos 1964 comienza con furor a aparecer la imagen de Vladimir Ilich Ulianov (Lenin) en la iconografía revolucionaria cubana. Una imposición más del delirante líder que con el transcurrir del tiempo, se hizo más y más abundante: posters, libros, revistas, folletos, películas, documentales, obras de teatro, estatuas, bustos, postales, pegatinas y hasta libros para niños.
El mayor problema no era encontrárselo constantemente, sino que había que dispararse toda su bazofia como si de purgante se tratara.
Recuerdo un poster con una foto de la enorme cabezota calva que me miraba fija y severamente. Decía: "ESTUDIEMOS SU OBRA, SIGAMOS SU EJEMPLO". Había sido impreso por aquel tanto poderoso como improductivo y ridículo Departamento de Medios de Propaganda del Partido.
Hubo infelices a los que les fue impuesto incluso antes de nacer el nombre "Lenin" y que aún andan sueltos por ahí. Por supuesto había montones de Vladimir.
Me viene a la mente el tristemente célebre venezolano Ilich Ramírez, amigo de Chávez y autor de sangrientos atentados terroristas que anduvo por Cuba perfeccionando su arte de matar.
En medio de toda la hemorragia de obras soviéticas, Lenin ocupaba un lugar preponderante. Era obligatorio en la escuela. Todos debíamos definirnos como marxistas-leninistas y rendir honores a la foto de aquel calvo que a muchos desagradaba.

Un amigo mío, un negrón de Pinar del Río, decía: "¡Qué coño tanta foto del viejo ese en vez de poner a Martí o a Maceo o a Máximo Gómez!". Y ese era en efecto el sentir de muchos cubanos que veían a este intruso ocupar el lugar de muchos de nuestros próceres o incluso aquella irritante simbiosis gráfica en la que se colocaba a Martí junto a Marx y Lenin.
El Partido y sus propagandistas hacían de las suyas como siempre han hecho, diseminando todo tipo de rumores, fábulas y leyendas absurdas pero que en un pueblo tan desinformado como el cubano, había quienes las creían. De Lenin se afirmaba que dormía 3 horas al día , que no necesitaba comer, que leía casi a la velocidad de la luz, que tenía el cráneo especial, que sabía un montón de idiomas incluyendo lengüas muertas, que al morir y hacérsele la autopsia tenía el cerebro "cristalizado" (!!!!!!), etc.
Por supuesto no se decía que mandó a asesinar sin la menor misericordia al zar y a toda su familia de manera cobarde ni de su triste papel como cabecilla de una revolución que no por masiva fue menos sangrienta.
Hoy por suerte, todo lo que queda es poco más de un cuarto de momia en el ridículo Mausoleo de Lenin en la Plaza Roja y que ya al parecer va a ser trasladada de allí hacia el lugar natural y apropiado de todo cadáver insepulto. Pero ese señor ha tenido además la inmerecida suerte de que se tratarán sus restos con más respeto de lo que él hizo con los de los Romanov.

QUIEN NO LA DEBE, NO LA TEME

Me he fijado que en lso blogs oficialistas y medios de prensa que responden a la dictadura de los Castro se ha hecho mucho ruido respecto a la ley que los Estados Unidos pretende crear para identificación de usuarios en Internet.
Una vez más los tracatanes del régimen, inflan el globo para querer pintar a Estados Unidos como un país que no es democrático y explotando una vez más el temor a invasiones de la privacidad, etc.
Hay que tener la cara de hormigón armado para criticar una medida que en definiva, será un bien para todos. ¿Acaso haya alguien que se oponga a que se identifique fácilmente a los pederastas que pululan en la red? Es solo un ejemplo. Hay miles y miles de páginas web que transmiten a diario mensajes de odio, fanatismo, racismo y todas están amparadas por aspectos oscuros de las leyes de cada país.

Siempre he sido fiel y firme defensor de la libertad de información, pero una cosa es la libertad y otra el libertinaje. Una cosa es la libre expresión y otra muy distinta cuando mensajes de odio inundan los ordenadores de millones de personas.

En definitiva, si no hemos cometido un delito, ¿a qué le tememos?

Pero lo más absurdo y lo más cínico es que alguien que defiende al régimen cubano como son esos descarados de Cambios en Cuba, Cubasí, Islamía, todos unos miserables tracatranes, se atrevan a criticar precisamente en ese tema.
Yo no sé a los demás, pero a mí no se me olvida que en Cuba se abre la correspondencia ajena, cosa que en Estados Unidos es un delito federal castigado con todo el peso de la Ley. En Cuba esa privacidad que tanto dicen defender no existe, es que además ni existe internet para el ciudadano medio y ellos lo saben bien. Tanto Lagarde, Ubieta, como la Vladia Rubio, la Norelys Morales, la Rosa Miriam Elizalde, el Yohandry, etc, tienen asegurado su acceso gratuito a Internet por ser unos lamebotas sin vergüenza alguna. Ellos sí pueden navegar libremente y eso los hace infinitamente más culpables porque conocen la verdad de muchas cosas pero la usan para su provecho propio y dedican su tiempo a defender lo indefendible y a hacer esfuerzos diariamente por denostar y difamar a los pocos en Cuba que se han atrevido a manifestar lo que realmente piensan.

LOS HERMANOS SOVIETICOS

Me vienen a la memoria muchos momentos de la vida de los cubanos en contacto con la cultura soviética. Era inevitable que mucha gente, sobre todo los que se resistían a los cambios de los nombres tradicionales por los nombres "revolucionarios" nunca les llamaría "soviéticos" sino "rusos". Eran los mismos que no se resignaban a que el Hotel Havana Hilton se convirtiese en "Habana Libre" o que el Teatro Blanquita o Chaplin pasara a ser conocido como "Kalrl Marx" en uno de los espasmos marxistas de la dirigencia. Ante todo, los soviéticos comenzaron a llegar como asesores, tanto militares como técnicos de lo civil y esto trajo la inevitable llegada de burócratas y filósofos del marxismo leninismo dispuestos a cambiar el pensamiento de aquellos caribeños demasiado dados al relajo.

En poco tiempo los que querían ganar puestos o no perder los que tenían, hacían esfuerzos por asimilar la economía política de Nikitin y los manuales de Konstantinov, así como las ineludibles obras de Lenin. Recuerdo gente a la que no me habría imaginado hacerlo, cambiar de la noche a la mañana de leer viejas revistas de Selecciones del Reader´s Digest a leer "Sputnik", de leer las novelitas del Oeste de la editorial Bruguera a purgantes como "La lucha de los bolcheviques en tres revoluciones por ganarse al ejército" o "La alianza de la clase obrera y el campesinado".

Muchas cosas de ese modo de vida soviético pasaron a impregnar la sociedad cubana, pero en el eslabón popular, no cuajaban por más esfuerzos que hacía la propaganda estatal.

Los esfuerzos por inculcar en la masa popular la superioridad tecnológica de la URSS nunca fructificaron mucho. Era sumamente difícil para un observador tan sagaz como el cubano, que aquello que le presentaban como la maravilla del futuro era de buena calidad. Sobre todo era difícil engañar a quiénes habían tenido acceso a la tecnología y la calidad de fabricación norteamericana.
Nadie se creía que un televisor soviético fuera superior a los sobrevivientes General Electric, Westinghouse, Philco, Emerson o Admiral que se empecinaban en funcionar despues de 15 y veinte años o que una radio Meridian que era la que entregaban a los trabajadores destacados fuese mejor que una Zenith o una RCA.

El Partido no cesaba de inflar los logros soviéticos y negar los estadounidenses. Para ello entresacaban todo lo posible positivo o negativo según el bando que fuera. Se diseminaban disparatados rumores como el del supuesto "falso arribo a la Luna" de los odiados yanquis con su programa Apolo y se ensalzaba a la perra Laika, a Yuri Gagarin o a Valentina Teréshkoba.

Nadie debía hablar de productos capitalistas del enemigo. Todo eso era "diversionismo ideológico".

Me parto de risa cuando recuerdo las puestas en escena para la TV de obras soviéticas, unas con más acierto, las más, sin gloria. Pero el clímax de toda este intento de lavado de cerebro era una escena que nunca olvido. Era una de esas telenovelas de Mayté Vera en las que el actor principal, Mario Limonta, era un trabajador de esos que se comía el mundo, una especie de héroe proletario que solo pensaba en trabajar y trabajar. En un momento romántico, nuestro héroe aparece tumbado en un catre o una cama mientras sobre su pecho reposa abierto un libro de V.I.Lenin y pensaba en la mujer que lo amaba: "Si Elena pudiera comprender cuan importante es para mí el trabajo..." (!!!!)

Los niños eran receptores predilectos del bombardeo, desde los animados rusos que casi ninguno soportaba, la cancioncilla de "Siempre brille el sol" o los saludos raros con el dedo pulgar en la frente. Además de todo eso tenían libros de cuentos infantiles rusos, algunos ciertamente muy buenos (rusos) y los de la era soviética. Tenían además que dispararse aventuras de los "Gavilanes de Glucharka" o "Los camaradas".

Los adultos debíamos conformarnos con películas de guerra o con otras donde entre un diálogo y otro podían pasar diez minutos. Eran un somnífero perfecto.

Pero sin dudas, lo más temido por lo cubanos era cuando un ruso decidía viajar en la guagua. En cualquier sitio del vehículo que se apostaba y levantaba los brazos para sujetarse.....huyeeeee!!!! Los pasajeros cubanos hacían lo imposible con tal de ni rozarlos, dejando siempre entre su cuerpo y el de los rusos como una zona de catástrofe, una tierra de nadie. Peste a grajo como aquella no he vuelto a oler en la vida. Los cubanos pronto los apodaron "bolos" por su cara redonda por tener todos el mismo aspecto, las mismas camisas, pantalones y aquellas inolvidables sandalias. Las mujeres ya a los 30 años eran unas gordazas con mal olor , y pelos en las piernas y a veces en las axilas. El corte de pelo era bajo y como en serie, todas lo mismo. Hay que reconocer que como negociantes eran muy habilidosas. Les encantaba el oro, la mezclilla y los productos capitalistas. Otros se interesaban mucho por especimenes de la fauna, en particular el caracol rosa y las cotorras. A menudo se emborrachaban y no son pocos los que recuerdan que llegaron a lanzar botellas por las ventanas del edificio Focsa. No por gusto hubo que colocar una red sobre el patio y la piscina. Hoy en día los rusos ya no son soviéticos, son rusos y han cambiado mucho, sobre todo su aspecto. Usan buenas colonias y desodorantes, las mujeres ya no son aquél prototipo mezcla de koljosiana y obrera de fábrica, son elegantes y hacen dieta.

Pero siempre es bueno recordar aquellos tiempos del tío Stiopa, el coñac armenio, la Vodka Limonaya y las inabribles compotas de cereza mientras le pegabas porrazos a aquel televisor Electrón o Rubin que se negaba a comportarse.

VERDUGOS DE LA LIBERTAD, VAMPIROS Y VICTIMAS.

Los ilusos que pensaban que se produciría una flexibilización en cuanto a la situación de Derechos Humanos en la isla, se han llevado un varapalo fenomenal.
El último ejemplo es la negativa a permitir a Coco fariñas viajar a recibir el Premio Sajarov del Parlamento Europeo. Ya ocurrió con las Damas de Blanco y con Yoani Sánchez. Esas negativas siempre vienen envueltas en la duda, la ambigüedad y el cinismo. Destapan la naturaleza perversa y cruel de un régimen despótico que no cederá nada que implique una pizca de su poder absoluto sobre 11 millones de almas.

El ejecutivo socialista español estará muy satisfecho con su labor tanto a través de su feo embajador en La Habana como de Moratinos con sus "lleva y trae" y ahora de Trinidad Jiménez que ha tenido el cinismo tan descarnado de expresar ante el Parlamento Europeo que la situación de los Derechos Humanos en Cuba ha mejorado, cosa que tanto ella como su predecesor y el funesto presidente Zapatero conocen perfectamente que no es cierto.
Según ellos las medidas coercitivas y de presión no han surtido jamás el efecto democratizador pero en cambio, abriendo las puertas al diálogo, se puede esperar una mejoría que propicie los ulteriores cambios. ¿Es esto candidez? Yo no lo creo.

Está comprobado qiue la política del anterior gobierno del Partido Popular, tenía a los Castro arrinconados contra las cuerdas y de ahí sus insultos y reacciones histéricas: tenían mucho miedo. Cuando se produjeron los tristes atentados del 11-M en Madrid y posteriormenta a causa del pésimo manejo que hizo el ejecutivo de José María Aznar de esa situación de crisis, las urnas favorecieron a quienes son en la actualidad uno de los gobiernos más incapaces, ridículos y funestos que ha conocido España.

Se trata aquí de dos cosas fundamentales que son las que mueven la política hacia Cuba del mal nombrado Partido Socialista Obrero Español (PSOE):

La primera es la identificación ideológica o mejor dicho, la mal interpretada identificación, porque en Cuba no hay socialismo, es solamente un régimen dictatorial que proclama serlo, es la finca de una familia que cuenta con 11 millones de peones. Pero eso a Bambi y compañía no les importa. Lo más importante es que son adversarios de Estados Unidos.

La segunda es la más práctica y la más repugnante. Se trata de la presión ejercida por los empresarios radicados en Cuba para que el ejecutivo español no favorezca a un cambio político que dejaría a estas empresas en mala posición. Las empresas españolas en Cuba se valen de la mano de obra baratísima, del trabajo casi esclavo de los cubanos y cuentan además con la ausencia de una competencia que les pudiera mermar sus ganancias.

Tenemos la ecuación perfecta. El régimen cubano hace su arreglo con los empresarios españoles, les brinda los recursos a su disposición, les proporciona la mano de obra casi esclava, se embolsa el 51% de todo el capital de esas empresas y con eso se vale para seguir perpetuando su dictadura. Los empresarios corresponden con su parte del trato. Valiéndose de su experiencia empresarial logran hacer un negocio rentable y hacen presión sobre el gobierno español y le aportan fondos al Partido para que mantenga el statu quo.

Que al pueblo cubano le quede claro quiénes han sido los verdugos de su libertad. En primer lugar estos personajes visibles que dan su muy activo respaldo internacional a la dictadura castrista y los que son menos visibles pero sí más cercanos al pueblo cubano y por lo tanto infinitamente culpables por conocer de primera mano la situación del sufrido pueblo de Cuba: los empresarios españoles en la isla.

Adjunto el sitio web de la Asociación de Empresarios Españoles en Cuba (AEEC) con el listado de todos los cómplices de la dictadura castrista y ladrones de nuestra libertad. Esos son los herederos de los voluntarios españoles que llevaron al fusilamiento de nuestros ocho estudiantes de medicina en 1878.

http://www.aeec.cu/asocia.php

Sería muy triste que en una Cuba libre en un futuro no lejano, se pierda la memoria y se deje permanecer en el país a estas sanguijuelas o se le dé cualquier tipo de crédito al mal llamado Partido Socialista Obrero Español.